不知道这里有没有姜安教授的粉丝，先申明一下哈！我写这篇文章绝非故意挑起争端，只就事论事，恳请大家细细看完再拍砖，喷子莫来，欢迎学术讨论。

　　昨天在网上搜索有关战国的游戏（鄙人独爱战国时期历史），不经意看到一个《战国说客双雄》的视频，是央视百家讲坛的一起节目。凭良心讲，讲台上的这位深圳大学教授姜安，讲得还是蛮不错的，虽然比不上易中天老师的风趣幽默，但绝对有激情，跟演讲似的。人要也比易中天帅，属于成熟稳重型的，典型的少女杀手级别。

　　但是，他在节目中讲到观点却让我大跌眼镜！姜安教授认为：先有张仪，后有苏秦，并且两个人从没有见过面！！！但《史记》一直告诉我们，战国时代张仪与苏秦都师从于大名鼎鼎的鬼谷子，最终苏秦率先出道，成为燕国国相，之后，他为同门师兄弟张仪安排了一场堪称“计中计”的离奇求职经历。这也是王立群“读史记”中的解读内容——苏秦在前，张仪在后。
春秋中文社区http://bbs.cqzg.cn
　　到底谁对谁错？说读史能明智，我怎么反而越来越糊涂了呢？

　　按常理来说，能在央视播出的，姜安肯定不能乱讲啊！那反过来说，岂不是我们以前所学的都是错误的？包括号称百家讲坛收最高视率的《王立群读史记》？包括史家之绝唱的《史记》？？？天呐！~~~谁告诉我这不是真的。。。。。

张仪（？前366—前309），魏国大梁（今河南开封市）人，卒于秦武王二年(前309年)。
苏秦（？前340—前284），字季子，东周洛阳轩里人据（今洛阳东郊太平庄一带），战国时期的韩国人，是与张仪齐名的纵横家。
《战国策》记载张仪与苏秦是相对立的一纵一横，互相著文攻击对方，这和史实不符。后来司马迁受此影响，在《史记.张仪列传》中将张仪和苏秦列为同时之人；甚至还说在苏秦发迹后，张仪受苏秦激励而入秦，又记张仪之卒在苏秦之后，也均与史实不符。据考证张仪在前，苏秦在后，和张仪同时的是公孙衍、惠施、陈珍等人。苏秦是张仪死后才在政坛上初露头角的。在纵横家中张仪显然是苏秦的前辈。《史记》记张仪的年代基本正确，而把苏秦的经历提早了约三十年。千百年来，人们一直受此影响，致使张仪事迹含混不清，因而另行为其作传，实为必要。