秦国为什么会玉碎呢?


blueski推荐 [2015-2-22]
出处:来自网上
作者:yesun
 

  1)关于史学研究方法问题。我比较赞同布罗代尔的方法。秦始皇是当时最壮美的一个巨大的海浪、海啸,但深层次的经济和社会问题要去揭示。春秋战国是中国历史上一个关键点。本质而言就是集权与分权,以及围绕着的经济问题和思想意识形态问题。从孔子的堕三都、初税亩争论到秦始皇的郡县与分封之争,本质和经济背景是一样的。围绕着这个问题的展开,就形成了相应的文化理论和哲学理论,也就是各个流派的思想。
  
  秦始皇的法家思想是与后来成为中国历史正统的儒家思想是相抵触的。这就成为他必定要成为一个暴君的原因,与其怎么样礼贤下士无关。这是思想的交锋,与杀多少人没有关系。一个儒家可以杀光一个城池的人而成为英雄,而异己杀一人甚至不杀人就是叛逆。这是历史的观察角度问题。
  
  2)秦始皇是个非常克制和内敛的人,只有谈到男女问题的时候,变得非常反常和变态。对待其母亲的态度、杀了劝谏让其母回都的人、活埋了赵国的原来的邻居和亲戚、号召女人贞洁、没有皇后(唯一没有皇后的皇帝)等等。都可以看出其心理的特别地方。所以需要从其的心理角度和儿时的成长来分析这个人。
  
  焚书是有一定毁灭性的,坑儒则是政治意义大于实际意义。其实,他心里很清楚,儒家与法家的思想是有矛盾的。
  
  他13岁即位,到正式上台,都一直在忍,上台后第一个开刀的就是亚父和LAO-AI。非常有耐心。他读了很多书,非常善于用人,他的周围聚集着当时的最强大的精英团队:政治家李斯、法学权威赵高、战略家僚、军事家白起、蒙恬、和煎,工程专家郑国等等。

  ——————————————————
  错。本质就是臣服,但没心服。没有心服的原因就是没有一套完整的“国家文化”和“立国之本”。所以汉朝的思想家们就开始思考秦朝的灭亡问题,在当时形成一个风气,有很多人研究这个课题。贾谊就是其中之一。
  
  所以,当董提出独尊儒术的时候,一切就太平了,成为整个中国封建社会的支柱:以儒家文化立国。