战国篇幅应该自《第八十五回
乐羊子怒餟中山羹西门豹乔送河伯妇》起春秋时期长度略长于战国（春秋战国划分几种说法就不在这讨论了），但为啥春秋占了84回，战国占了24回。是因为资
料量上春秋多于战国（国家数量战国都少了。。。），还是因为作者后期的写作疲劳？
读者句玉等的解释：
不敢说是唯一的原因，但基本上算是重要的原因是：
古人（也许可以包括今人）对于春秋时代史料的掌握远比战国时代的丰富。这不是国家减少的缘故，而是文献毁灭、不全造成的。
春秋史有《春秋》《左传》为纲目：春秋时代一般认为上起770bc，下至476bc，而左传隐公元年是722bc，往下写到453bc的晋阳之战智伯灭
亡，所以春秋时代基本涵盖其中，大事鲜有遗漏；而战国史料由于始皇帝焚书和秦末战乱，列国史书不存，只有《秦纪》（司马迁说秦纪不记日月）传下来，既简略
又混乱，司马迁写《史记》时就不得不大量抄录《战国策》和诸子杂说以补充史料，纵使如此，仍不免空疏不备，后人凭着这空疏的史料，就很难敷衍成长篇了。现
在学者考战国史，中晚期的史事可以弄得很清楚，但前期，春秋、战国之交的那一段就很茫昧，也是拜此所赐。
ps，战国早期史料除了《战国策》和诸子语外，尚有《竹书纪年》可以补充，不幸的是司马迁看不到这部书，宋后散佚，后人也看不到，连辑本都要到清末民国才
有，所以明清之际的小说家也无法参照。
首先，冯梦龙是治春秋的大家，春秋左传说他烂熟于心都不为过。他本人就写了不少相关的书指导科举，比如《春秋衡库》，类似于现在的各种辅导参考书╮
(╯▽╰)╭ 所以这么擅长的部分不多发挥些怎么行哪~
其次，说点正经的。不管是煌煌正史还是稗官野史，春秋史料远比战国期间丰富。冯梦龙写作期间引用的正史野史等材料多达几十种，但是大部分在于春秋时期。
自行文始西周灭亡至第八十四回三家分晋止，所引正史有左传、国语、榖梁传、史记等；杂说如管子、晏子春秋、吴越春秋等；尤以左传与吴越春秋为重，其中有大
段原文引用，仅仅加工润色了一下语言，变换了一下行文风格。
而自第八十五回到一百八回写战国故事，明显在几乎对等的叙事时间内，故事篇幅被大幅压缩。而战国时期冯梦龙所能找到与引用的是什么资料呢？史记、战国策、
后汉书、搜神记、燕丹子、韩非子、墨子、说苑、列女传等。
看起来也不少。但是这里除了史记和后汉书是正经八百的史书，其他各家杂说、传记甚至是神鬼之言林林总总，零碎分散，又有自相矛盾之处，简直没法拼凑成一个
完整有框架的历史链条。而且墨子与韩非子中，他所摘引的还绝大部分是春秋时期的事儿……
战国时期的材料虽然不多，想写的话就没有办法了吗？也不是没有。
明中期有一本听起来就很吊的书，当时火的不要不要的，叫《春秋五霸七雄列国志传》，余绍鱼所著。从纣王即位开始，到秦统一六国，洋洋洒洒囊括近千年历史。
当时宣传得到位极了，号称不看不是中国人，不看不知中国历史……
其实就是一本作者随手找了本左传史记加上各种野史胡拼乱凑又加上想象堆砌了无数诗歌以至于思想感情比正文还多的凑稿费的大作…
…错漏百出……
冯梦龙：我只想做个向大众普及真实历史的好传播员，不想像我的前任老余一样瞎编故事糊弄人……我能怎么办？
我也很绝望啊！
列国的作者是余邵鱼，冯梦龙是改定，比如删除了
秦哀公临潼斗宝这类故事，，改订为《新列国志》，如今的所谓《东周列国志》是清乾隆年间秣陵蔡元放的"评本"，近二百年来流行的就是蔡奡的这个本子，您问
的墨憨氏的"东周列国志"为啥春秋部分大于战国部分，这实在没人能答上来，这相当于问李卓吾先生的忠义水浒传为什么不写到排座次为止，为什么后面打大辽征
方腊结局那么悲惨这类问题是一个性质，之前作答的几位爷都是高人，佩服，佩服
源文链接：https://www.zhihu.com/question/27468969/answer/47045865
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。