有一个赵盾弑君的故事很有名。讲的是在春秋时期的晋国，晋灵公时候的事情。

   晋灵公奢靡无道，他喜欢在台上弹人，以观看人们躲闪为乐。他因为厨师未把熊掌煮熟，而杀掉厨师。晋国的宰相赵盾数次谏言，晋灵公皆不听，反而怀恨在心，派刺客行刺赵盾。而刺客却是知大义之人，不愿意杀忠臣，撞树自尽。行动失败，晋灵公又策划了另一场阴谋，他宴请赵盾，预谋在赵盾喝醉之时，伏击赵盾。而早年，赵盾曾在首山桑下救一饿人，而这一饿人就是宴会的厨师提弥明。提弥明知道灵公要袭击赵盾，怕赵盾酒醉不能起，便让赵盾先逃，灵公便放恶狗追咬赵盾。提弥明与恶狗搏斗并杀死了恶狗，灵公派伏士追击赵盾，提弥明便击挡伏士，使得赵盾逃掉了。（注：有关提弥明的事情，史记和左传中的记述略有不同，我这里写的是史记中的说法，左传中，提弥明是赵盾的卫士，而饿人则是伏士之一，最后倒戈。不过这和我今天论述的主题关系不大。）

   赵盾随即出城逃跑，但是在还没有逃出国境之时，他的堂弟赵穿在桃园击杀了灵公，并迎赵盾归城。赵盾归位后，晋国太史董狐写道：“赵盾弑其君”并在朝堂上公开。赵盾辩解道：“弑者赵穿，我无罪”而董狐说：“子为正卿，而亡不出境，反不诛国乱，非子而谁？”赵盾竟无力辩解，只得由他如此记载。

   对于赵盾是否和弑君事件有直接关联，史料中并没有直接的记载，历来也是众说纷纭。 而孔子是这样评价的：“董狐，古之良史也，书法不隐。宣子，良大夫也，为法受恶，惜也，出疆乃免。”  大概的意思是：董狐是古代的优秀的史官，记录的笔法不隐讳，赵盾，是古代优秀的大臣，因为笔法受到恶言，可惜啊，逃出国境就可以避免了。

为什么孔子说出国境就可以避免了呢？有一种很流行的版本是这样解释的：因为赵盾作为晋国的大臣还在国内，君臣的名分还在，而在国内没有保护好国君，返回都城却没有诛杀弑君之人，没有尽到做臣子的义务。所以从史书的记录原则上，这个弑君的罪名应该由赵盾来承担的。这种解释我在书籍和网站上不止一次看到，甚至把董狐的“子为正卿，而亡不出境，反不诛国乱，非子而谁？” 解释为：你身为晋国的宰相，但是逃跑还没有跑出国境，回到都城却不诛杀弑君乱贼，这个罪名不是由你承担，还是由谁来承担？认为赵盾仅仅只是因为“书法受恶”。

也正是由于这种解释让我非常的疑惑。赵盾难道仅仅是因为“书法受恶“吗？从实质上，他和“桃园弑君”这件事情是否有着密切的联系，甚至就是这件事幕后的主谋呢？

那就看看赵盾策划弑君的可能性吧。

首先，赵盾是否有弑君的胆量？？这个赵盾就是早先辅佐晋公子重耳的五位贤士之一赵衰的儿子。在晋公子重耳逃亡的过程中，赵衰和狐偃的功劳最大，后来重耳成为晋文公，赵衰成为晋国的大夫，而赵盾就是继承了他的爵位。晋文公死后，襄公继承王位，襄公死后，作为当时的权臣，赵盾想立襄公弟雍，而贾季想立襄公弟乐。赵盾派人从秦国迎公子雍回国，贾季也派人迎在陈国的公子乐。赵盾就废了贾季，杀了公子乐。后来由于太子母亲的压力，不得不立当时的太子，就是后来的灵公为王。可秦军已送公子雍而来，赵盾就背信弃义派兵阻隔了送公子雍而来的秦军。可见在关键时刻，赵盾绝不手软，并不顾及什么道义，也是绝不吝惜人命的。何况，灵公是那样一个“民不附”的昏君，还多次想刺杀赵盾，和赵盾已经水火不容。

其次，赵盾有没有弑杀灵公的能力和条件？而赵穿杀灵公有何必然性？史记赵世家中有一句话，可以大概让人窥探到灵公时期，赵盾的权利状况：“灵公即立，赵盾益专权”。 也难怪会招得灵公的反感。灵公想诛杀他，应该也不仅仅因为他屡次进谏阻挠自己奢侈玩乐。 而对于这样一个视他为眼中钉的弱小君主，赵盾是不会手软的。而赵穿呢？是赵盾的堂弟，同时也是晋襄公的女婿，他不像赵盾那样有和晋灵公直接的冲突。因此他对国君死的愿望不会强于赵盾。如果不是事先商量和计划，很难想象他宁愿背着弑君的罪名而替赵盾除害；也很难想象整个弑君的过程是如此的迅速而完美，甚至来不及等赵盾逃出国界。而赵盾回都城后也没有处罚赵穿，无法规避他幕后主谋的嫌疑。左传上记载赵穿“好勇而狂”，也无疑是“弑君”的最好的人选。就算赵盾没有有心安排，也一定利用了他性格的弱点有意激将，妄图能借他之手弑灵公而后快，以至于在途中佯走不走，等待消息。过程都可以遐想，而赵盾作为密谋者的可能性是极大的。

赵盾和赵穿合演的双簧，却无法逃出太史的法眼。所以刚直不阿的董狐才会冒着生命的危险，毫不隐讳的写出“赵盾弑其君”的千秋一笔！正如董狐所说：“子为正卿，而亡不出境，反不诛国乱，非子而谁？” 你身为宰相，逃亡而没有逃出国境，回城又不诛杀国家的乱贼，弑君的不是你又是谁，不是你谁会相信呢？ 对啊，弑君背后密谋者的不是赵盾谁会相信呢？至少我不相信。

孔子叹“良臣”赵盾“为法受恶，惜也”。而在鲜血纵横的春秋时代，弑君却是绝对的不稀奇，想弑君而又未成功的例子更是不计其数。赵盾想弑君又想做纯臣，知道两者不可兼得，就利用别人替他做成此事企图遮掩。董狐记了他一笔，他佯装进行反驳，并表现的宽宏大量没有杀董狐，以免给人留下更大的把柄。虚伪之极也～