东周里面他做过的事稍作总结： 
1，助郑寤生除去弟弟段，巩固君位，却阻止他杀段。 
2，周郑有隙，提议割麦试探。 
3，郑国先平陈国，然后朝周，进而伐宋，结盟齐鲁。步步为营，最终郑确立了在中原局部区域的地位。而祭足是这一战略路线的设计师。 
4，世子忽助齐伐戎后婉据婚邀，祭足叹息世子忽自剪羽翼，责备当时随忽入齐的高渠弥。 
5，周郑交战，祭足用智胜周师，在祝聃射中周王后祭足担任使臣赴周营，对天子礼数周全，对士卒体恤慰问。摆出姿态，即保全周的尊严，又缓解周郑局面。 
6，庄公临终，有意让子突即位。谏其立世子忽，劝其舍公子突。 
7，被宋国君胁迫，废忽立突，对忽许诺说有朝一日会复其君位。 
8，公子突得宋君之助即位，却不给宋国先前许诺的土地及钱财。宋起兵，祭足反复斡旋期间，退宋兵，力求全郑最大利益。在辅佐郑厉公(公子突)的同时倚重拢权。 
9，郑厉公因不满祭足权倾朝野预谋杀之，败露。祭足杀婿逐主。复昭公子忽之位。三年后祭足赴齐，欲盟齐鲁。高渠弥趁其不在弑昭公，立子斖为君。召祭足回国，共执国事。 
10，齐国欲伐郑，假意请郑国君臣赴齐，祭足猜齐用意，托病不去。子斖和高渠弥赴齐，果然被齐侯借机杀掉。 


“丈夫宠辱不能惊  
 国相如何受胁陵  
 若是忠臣拼一死  
 宋人未必敢相轻” 

祭足老人家足智多谋，却也有人说他不够忠勇。自然是说他被宋胁迫，废昭公子忽而立厉公子突这一节。 
“丈夫宠辱不能惊 
 国相如何受胁陵 
 若是忠臣拼一死 
 宋人未必敢相轻” 
说得就是当时他作为相国赴郑，却被宋人囚禁。宋君胁迫祭足，要他废掉昭公，辅佐子突。祭足不答应。宋将华督竟威胁说，如果不答应，宋军就出兵攻郑，出兵之日将以祭足之死而祭军。祭足大惧，遂立誓辅突。宋人要祭足嫁女儿给同辅子突的宋人雍纠，以此防祭足悔约。祭足也只得照办。。。堂堂国相，枉称才智，竟甘受胁迫至此！岂非贪生怕死之徒。。。无怪乎后人有此诗讥讽。  

不过祭足的选择也只有两条，一条舍身赴义，一条无奈就范。 
只是舍身赴义，宋人就不会觊觎郑国了吗？宋人已蓄谋许久，就会因一个忠烈之臣的死而就此罢手不干了么? 宋庄公贪婪无耻，睚眦必报，他会收手！？ 

试想，如果祭足死了，以当时郑君新立，君位不稳，如果宋郑对抗，郑不能得利。虽然郑国有强齐为后盾，但子忽君子内敛，不善权术，未必会请强齐为援。倘若郑败与宋，则先君的基业全毁，倘若得胜，也终会遭受重创。总而言之，宋不可能不谋郑。子突也不可能不谋郑。而姑且就范，则可从容谋划，也有了许多选择的机会：究竟效忠与谁，如何稳定局势。  

当然，也许这些都是贪生怕死的借口，但是从古至今，人多是如此，甚至不乏圣贤，又怎能因此讥讽呢？视死入归确是如此一种超越人性的精神，忠节之臣以死证明其赤诚之心；但是做不到也并不就是苟且偷生。很多情况下，死亡，不能证明谋略，反而更多的是一种愚昧的迂腐。  

祭足不是苟且之臣，他仍然挑着郑国的大梁。佣立子突后，他为郑国谋求最大的利益，一直不停地敷衍宋国。还请了鲁国国君帮忙，然而宋国国君贪得无厌，并无退让地意思。祭足却在斡旋中遭到君王的怨恨。  
是因为他要蓄谋复立子突而独断专权，聚集势力么？抑或是郑厉公太善妒？以祭足的智慧，自然懂得树大招风的道理，他如果已经不愿意再有所作为，完全可以激流勇退，毕竟子突已得君位，不至于骑虎难下。因此我倾向于他仍然念着当时逼迫昭公让位时对昭公秘密下的承诺。他是有心拢权的。而这样做，确实很险，差点先被人得手。  

郑厉公比他想象的还要嫉恨他。竟然先下手。要不是祭足的女儿偶然得悉，抛弃夫妻之情泄密与他，怕是早成人刀下鬼。这时的祭足杀婿逐主，手腕很果断。 

复立郑昭公后祭足失掉大权，失掉君宠。子忽并不太信任他了。 
但是有些事情非需祭足不可。虽然这样，却不可妨乱臣贼子。后来高渠弥趁祭足出使齐国，拥立子斖。祭足回来与高渠弥共执国事。不得不佩服祭足，几经易主，都能保全自身。 

最能体现他足智多谋的事件，莫过于推辞赴齐之行。 
当时郑国几经动乱国力衰退，为齐所谋。加上齐候一直喜欢昭公，因此厌恶子斖及高渠弥，于是齐候假意请郑国君臣赴齐会盟。祭足托病不去。原繁问缘由，他说齐候个性彪勇，且一直很喜欢昭公，现在以大国结小国，没安好心。后来齐候果然借故杀了子斖，高渠弥一行人。如果当时祭足去了，只怕也凶多吉少。原繁不得不叹服。