山西的晋国单兵和山东的齐国的单兵相比，哪个更能打，恐怕这就像关公战秦琼一样，很难回答。
　　相比之下，恐怕还是齐国人厉害。
　　齐国人好勇，个个都是武松。据《晏子春秋》讲：“齐人甚好毂击，相犯以为乐，禁之不止。”毂击就是用车轮的突出的轴相撞。意思是，齐人在大街上驾车，相遇不让，彼此撞击，并以此为乐，以此标榜勇敢，可见当时齐人确实好胜、好斗、好勇。
　　当初，姜子牙保存了东夷族勇武率真的古风，故形成了齐国人好勇的地域特色，一直保存到春秋战国。
　　到了汉朝，一般人出门是带个钱褡裢，唯独齐人出门都带刀，跟江湖大侠似的，可见其轻生犯死之勇，源远流长。
　　但是，打仗并不是单兵之间揪头发、挖眼睛，互相拿脚踹，而是整体团队协作。司马迁说：齐人“怯于众斗，勇于持刺”，就是说单兵作战能力还可以，但群体作战却不行了。典型的例子譬如本书开头的“鞍之战”。
　　鞍战开始时，齐国左军统帅高固，单身趋车冲击，用一块石头缴获了晋人一辆战车，以上卿的身份而逞匹夫之勇，这是一件大坏事。带兵的这么肆意破坏军队秩序，心血来潮，那下面的将士自由散漫、不从将令，就更司空见惯了。
　　这样逞能的军队，遇上小股软弱的敌兵，还可以赢个畅快淋漓，但遇到敌人组织严密，配合有度，就会逐渐由勇转乱，调度失灵，阵脚混乱了。
　　打仗，是有组织的系统工程，而不是打群架。善于整体组织运作的一只军队，可以成为一台杀人机器，使勇敢者和软弱者都不会单独地进攻和退缩，有组织地杀伤敌人；而不善于整体组织运作的军队，即便个个都是大侠，合起来也杀伤力有限，也是乌合之众，1＋1小于2，甚至人数越多，加起来总和越小。
　　但是，打仗并不光看单兵，却是真理。晋人久经沙场，在长期对楚的争霸战中，总结出很强的军队组织技术和指挥调度进攻技巧，部队也适应了高效率地响应这种指挥调度。于是七八万人的总体调度有方，威力叠加，势不可挡。而齐国人却没有大战经验，不善于整体组织运作。齐军之败，正是意料之中。至于单兵的战力比较，反倒只在其次。
　　
　　高固，是贵族出身，未必懂多少军队指挥艺术，他只会喧哗余勇可贾，以为大家都玩命就能赢，实在不是称职的将军。而且，“勇”是一个不可数名词，也不可以一份份地兜售。
　　他的国君齐顷公也是一样，他叫嚣“灭此朝食”，马也不批甲，就冲出去了。这说明他和高固一样，都轻视军队的整体组织运作技术，天真地以为只要胳膊粗力气大胆子大就能打胜仗。这实在是不懂兵啊。
　　齐军在“鞍之战”大败，败得可谓一点都不冤。
　　当然，我们也不得不承认，齐军将领高固的“余勇可贾”和齐顷公的“灭此朝食”，确实让人心壮之，有豪勇，代表了山东齐人“勇”的特色。这跟武二爷不听劝阻，硬去打虎，是一脉相传的。